Greg Bentley

Los resultados importan

Greg sigue luchando por las personas y las familias cuyas vidas han cambiado para siempre a causa de daños catastróficos. Sus casos han obligado a los organismos públicos a rediseñar carreteras peligrosas, a las empresas a retirar productos inseguros, a los centros médicos a restablecer los derechos de los pacientes y a las compañías de seguros a cumplir las promesas que hacen.

Su trabajo ha cambiado políticas, ha cambiado sistemas y ha cambiado vidas.

LESIONES CATASTRÓFICAS Y LESIONES CEREBRALES TRAUMÁTICAS

$31 500 000: veredicto del jurado — Carretera peligrosa / Lesión cerebral traumática y lesión medular (2012)

Evans contra Caltrans, Tribunal Superior de Los Ángeles
Greg representó a un fiscal del condado de Los Ángeles que sufrió lesiones traumáticas catastróficas en el cerebro y la médula espinal tras una colisión en un cruce sesgado de la SR-138. Greg descubrió documentos internos de Caltrans que demostraban que la agencia sabía desde hacía tiempo que la geometría del cruce provocaba que los conductores se cruzaran en los carriles de sentido contrario, lo que aumentaba drásticamente la probabilidad de choques frontales. A pesar de ello, la agencia no hizo nada para corregir esa configuración peligrosa, aunque existían opciones viables de rediseño. Durante el juicio, Greg presentó a expertos en diseño de carreteras, analistas de factores humanos, modelos de reconstrucción de accidentes y testimonios de testigos oculares para demostrar cómo la intersección en sí misma creaba el peligro. El jurado dictó un veredicto de 13 131 500 dólares, lo que garantizó la atención médica de por vida para el cliente y envió un mensaje claro de que las entidades públicas deben actuar cuando tienen conocimiento de peligros en las carreteras.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

$26,075,000 Acuerdo: Desvío del tráfico en zona de obras / Lesión cerebral traumática (2023)

Caso confidencial
Greg representó a un cliente que sufrió una lesión cerebral traumática que le cambió la vida cuando un conductor, confundido por las marcas temporales en el carril y los desvíos mal señalizados, dio media vuelta para acceder a una tienda de conveniencia. La investigación de Greg reveló que los planes de control de tráfico infringían las normas de seguridad de Caltrans y del MUTCD, y que se había advertido repetidamente a los supervisores de la obra sobre la confusión que esto generaba entre los conductores en la zona. A través de más de 33 declaraciones, Greg estableció la negligencia de múltiples partes, incluyendo al contratista de la construcción, la empresa de ingeniería de tráfico, los supervisores de seguridad de la obra y los gerentes del proyecto. Contrató a 11 expertos en diseño de tráfico, factores humanos, neuropsicología, planificación de cuidados de por vida y economía, demostrando la causalidad, la previsibilidad y la necesidad médica a largo plazo. El asunto se resolvió por $26,075,000 en vísperas del juicio, lo que proporcionó terapia de por vida, neurorrehabilitación y apoyo financiero estructurado garantizado.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Acuerdo por 13 300 000 TP — Fallo en el eje de transmisión de un camión comercial / Lesión cerebral traumática (2018)

Dominguez contra Doe, Tribunal Superior San Bernardino
Greg representó a una madre de 32 años que recibió un golpe en la cara cuando el eje de transmisión de un camión comercial se fracturó, salió disparado hacia el carril contrario y atravesó el parabrisas de su vehículo. Mediante un exhaustivo proceso de presentación de pruebas, Greg demostró que la empresa de transporte había ignorado repetidas advertencias sobre vibraciones mecánicas, se había saltado las inspecciones obligatorias y había operado a sabiendas un vehículo en condiciones inseguras. Contó con la colaboración de expertos en ingeniería mecánica, seguridad en el transporte por carretera y mantenimiento de flotas, quienes declararon que la falla era predecible y evitable según las regulaciones federales y estatales. Greg también demostró un profundo daño cognitivo y neurológico mediante análisis neuropsicológicos, pruebas de lesiones oftalmológicas y planes de cuidados de por vida. El acuerdo de 130 millones de dólares proporcionó atención médica de por vida, apoyo en el hogar y estabilidad financiera a la clienta y a su familia.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Acuerdo por 13 790 000 TP — Colisión de autobús de la Autoridad de Tránsito / Lesiones cerebrales traumáticas y ortopédicas (2023)

Chinchilla y otros contra LA Metro, caso n.º 20STCV16510 (Tribunal Superior de Los Ángeles)
Greg representó a varios clientes que sufrieron lesiones catastróficas cuando el conductor de un autobús de LA Metro se quedó dormido al volante y se desvió hacia los peatones y los vehículos estacionados cerca de un puesto de comida en la acera. Greg demostró que se habían ignorado las advertencias sobre la fatiga del conductor, que Metro no contaba con un control adecuado de los operadores y que las prácticas de dotación de personal en las rutas fomentaban el exceso de trabajo. Las imágenes médicas, los registros de reconstrucción ortopédica y la evaluación neurocognitiva establecieron déficits a largo plazo y la necesidad de atención futura. Después de tres años de litigio, Metro acordó llegar a un acuerdo por $7,900,000, compensando las necesidades médicas, la pérdida de salario, el trauma psicológico y la atención futura.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

$2,548,400 Veredicto del jurado — Accidente de motocicleta / Traumatismo craneoencefálico, lesión en el hombro y síndrome del desfiladero torácico (2022)

Caso confidencial, Tribunal Superior Orange County
Greg representó a un motociclista que sufrió un choque cuando un camión comercial salió indebidamente del carril HOV directamente hacia la trayectoria de su cliente. La defensa alegó que se trataba de un impacto leve desde el punto de vista biomecánico y cuestionó la existencia de una lesión cerebral. Greg contrató a especialistas en neuropsicología, ortopedia y síndrome del desfiladero torácico para demostrar el mecanismo de la lesión y la discapacidad permanente resultante. La defensa ofreció $550,000 antes del juicio. Greg obtuvo un veredicto del jurado de $2,548,400, y con los intereses y costos según el artículo 998 del Código de Procedimiento Civil (CCP), la sentencia total superó los $3,300,000.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

DEMANDA COLECTIVA

Acuerdo de demanda colectiva por más de 1.372 millones de dólares: aumento de las primas de cuidados a largo plazo de CalPERS (2024)

Holly Wedding y otros contra el Sistema de Jubilación de los Empleados Públicos California y otros, Tribunal Superior de Los Ángeles, N.º de causa BC517444
Greg actuó como coabogado principal en una demanda colectiva de larga duración en representación de aproximadamente 80 000 asegurados de la póliza de cuidados a largo plazo de CalPERS, quienes se enfrentaban a un aumento específico de la prima 85% tras años de garantías de que las primas se mantendrían estable y predecible. A lo largo de más de diez años de litigio, Greg y el equipo del juicio llevaron a cabo docenas de declaraciones, refutaron múltiples mociones decisivas, completaron el proceso de presentación de pruebas periciales y llevaron el caso a juicio a lo largo de dos fases. El asunto se resolvió en 2024 por más de $720 millones, lo que permitió ofrecer reembolsos y pagos a los asegurados y garantizar una moratoria sobre futuros aumentos de primas, además de los honorarios de los abogados, los costos y los gastos administrativos. El resultado proporcionó una recuperación financiera significativa y seguridad a largo plazo a los jubilados que dependían de los beneficios que se les habían prometido.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

MUERTE POR NEGLIGENCIA

Acuerdo por 13 260 000 TP — Colisión por alcance en autopista / Muerte por negligencia y lesiones catastróficas (2018)

Muñoz contra Doe, Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles
Greg representó a una familia que viajaba junta por la autopista cuando sufrieron un violento choque por detrás por parte de un camión que circulaba a más de 75 mph, conducido por un pasante de verano empleado por una importante empresa constructora. La colisión provocó la muerte por negligencia de un pasajero del asiento trasero y lesiones catastróficas a los familiares sobrevivientes, entre ellas lesiones cerebrales traumáticas, fracturas faciales que requirieron reconstrucción, lesiones en la columna vertebral que exigieron intervención quirúrgica y secuelas neurológicas y psicológicas permanentes. Los esfuerzos de Greg en el litigio revelaron que la empresa no contaba con protocolos significativos de supervisión de conductores, ni con capacitación en seguridad de la flota, ni con verificación de la competencia de conducción del pasante o del cumplimiento de las horas de servicio. Los gerentes y supervisores de la flota admitieron durante la declaración que se basaban en la confianza informal en lugar de en la aplicación de políticas de seguridad. A través de la planificación de la atención de por vida, el análisis de la pérdida vocacional y el diseño de un acuerdo estructurado, Greg demostró el impacto económico y médico a largo plazo en la familia sobreviviente. El asunto se resolvió por $26 000 000, lo que proporcionó estabilidad financiera, atención médica y una medida de justicia por la profunda pérdida sufrida.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Acuerdo por el importe máximo de la póliza de $16 000 000 — Accidente con una grúa en una obra / Muerte por negligencia (2025)

L.A. y E.A. contra el Distrito Escolar de Ontario Montclair, y otros, Caso n.º CIVSB2209587 (Tribunal Superior del Condado de San Bernardino)
Greg representó a los hijos menores de Jorge Amador, quien falleció mientras soldaba vigas de acero en la construcción de una escuela cuando el operador de una grúa, por negligencia, movió y volcó una viga suspendida, lo que provocó que esta se balanceara y golpeara la plataforma elevadora de tijera desde la que trabajaba el Sr. Amador. Greg demostró que el equipo de la grúa y los supervisores de la obra no se comunicaron adecuadamente sobre la secuencia de elevación, infringieron los protocolos básicos de seguridad para el aparejo y permitieron que personal no calificado manejara equipos de elevación pesada. A través de 21 declaraciones, una revisión exhaustiva de la documentación de la obra y el análisis de los datos descargados del sistema de movimiento de carga a bordo de la grúa, Greg demostró que el movimiento de la viga era totalmente evitable. Tras derrotar una moción de juicio sumario, los demandados ofrecieron el límite total combinado de la póliza, que ascendía a $16,000,000, asegurando así la atención financiera a largo plazo y el apoyo educativo para los hijos del Sr. Amador.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Acuerdo por 12 000 000 de dólares — Responsabilidad civil de una entidad pública / Muerte por negligencia en el paseo marítimo de Venice Beach

Gruppioni contra la ciudad de Los Ángeles, N.º de causa BC553109 / causa consolidada BC537145; N.º de causa del Tribunal de Apelación B280429
Greg representó a la familia de Alice Gruppioni, una recién casada italiana que falleció mientras paseaba con su esposo por el paseo marítimo de Venice Beach, cuando un conductor logró acceder con su vehículo a la zona peatonal y se abalanzó contra la multitud. Greg descubrió pruebas de que la ciudad de Los Ángeles sabía desde hacía tiempo que el paseo marítimo era vulnerable a la intrusión de vehículos y había ignorado repetidamente las recomendaciones internas de instalar bolardos de protección y barreras de tráfico. La ciudad intentó hacer valer la inmunidad de los senderos recreativos, argumentando que el paseo marítimo funcionaba como un “sendero” según el Código de Gobierno. Greg logró derrotar la defensa de inmunidad en el Tribunal de Apelación, lo que dio lugar a una decisión publicada que aclara que las entidades públicas que mantienen zonas peatonales comerciales de alto volumen no pueden eludir su responsabilidad mediante la inmunidad de los senderos. El acuerdo de 1312 millones de dólares sigue siendo una de las mayores indemnizaciones por muerte por negligencia obtenidas contra la ciudad y dio lugar a medidas de rediseño de la seguridad física, incluyendo barreras de protección permanentes y un monumento conmemorativo colocado en el lugar.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Acuerdo por 13 600 000 TP — Carretera peligrosa / Fallo en la barrera de seguridad que provocó un accidente mortal (2020)

Parks contra el Condado de Los Ángeles, Tribunal Superior de Los Ángeles
Greg representó a una madre cuya hija de 19 años falleció cuando su vehículo se salió de la calzada en Bouquet Canyon Road y se estrelló contra un barranco donde no se había instalado ninguna barrera de seguridad, a pesar del historial documentado de colisiones en esa carretera y de los riesgos conocidos relacionados con el desnivel del terreno. El equipo llevó a cabo 39 declaraciones, recopiló testimonios de miembros de la comunidad y de las fuerzas del orden, y utilizó modelos topográficos de reconstrucción de accidentes para demostrar que una barrera de seguridad estándar habría evitado por completo la muerte. Ante la posibilidad de un juicio, el condado aceptó un acuerdo de 13,6 millones de dólares y posteriormente instaló barreras de seguridad a lo largo de ese tramo de la carretera, una mejora directa de la seguridad impulsada por el caso.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS Y LITIGIOS RELACIONADOS CON BATERÍAS DE IONES DE LITIO

$1,885,000: veredicto del jurado — Primer caso de explosión de una batería de iones de litio de un cigarrillo electrónico juzgado hasta llegar a veredicto en Estados Unidos (2015)

Jennifer Ries contra VAPCIGS, Tribunal Superior del Condado Riverside
Greg llevó ante un jurado en Estados Unidos el primer caso de explosión de una batería de litio-ion de un cigarrillo electrónico, en representación de Jennifer Ries, quien sufrió quemaduras de tercer grado cuando la batería de su cigarrillo electrónico explotó mientras se cargaba en su automóvil. A través del litigio, Greg demostró que se vendían celdas de iones de litio importadas y no reguladas sin circuitos de seguridad, sin uniformidad de fabricación y sin características de contención de sobrecalentamiento, a pesar de que los fabricantes sabían que estas baterías eran propensas a fallas catastróficas con llamas. La defensa ofreció solo $15,000 para resolver el caso antes del juicio. El jurado otorgó 1 885 000 dólares, el primer veredicto de este tipo, lo que ayudó a generar conciencia a nivel nacional y a iniciar litigios por fallas en los cigarrillos electrónicos y las baterías de iones de litio. El caso fue posteriormente reseñado por Los Angeles Times, Wall Street Journal y BuzzFeed News, y Greg apareció en The Dr. Oz Show para hablar sobre las implicaciones para la seguridad del consumidor.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Se han recuperado más de 1.300 millones de pesos en todo el país para las víctimas de explosiones de baterías y sobrecalentamiento (2015-2025)

Tras el veredicto del caso Ries, Greg se convirtió en uno de los principales abogados del país especializados en casos de explosiones de baterías de iones de litio, representando a clientes en California, Nevada, Arizona, Washington, Texas, Nueva Jersey, Minnesota y otras jurisdicciones. La labor procesal de Greg sacó a la luz pruebas de que ciertos fabricantes y distribuidores de baterías sabían que sus celdas cilíndricas de iones de litio no estaban diseñadas para productos de vapeo de consumo, y aun así permitieron que llegaran a las tiendas minoristas de cigarrillos electrónicos a través de canales de suministro del mercado gris. Las explosiones causaron quemaduras graves, traumatismos faciales y orales, ceguera, daño nervioso y lesiones genitales, muchas de las cuales requirieron cirugía reconstructiva y atención neurológica a largo plazo. Greg litigó en docenas de acciones coordinadas, derrotó múltiples mociones decisivas y se enfrentó a fabricantes internacionales que intentaban eludir la jurisdicción de los Estados Unidos. Su trabajo dio lugar a múltiples acuerdos confidenciales de ocho cifras, presión regulatoria y advertencias públicas generalizadas sobre los peligros de las baterías de iones de litio. Hasta la fecha, Greg ha recuperado más de $60 millones para las víctimas de explosiones y sigue sirviendo como recurso nacional para otros abogados que litigan estos casos de lesiones.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

$1,450,000 Acuerdo — Dispositivo médico / Daño nervioso permanente (2023)

Greg representó a un cliente que sufrió una lesión nerviosa permanente tras someterse a un tratamiento con el sistema MiraDry, un dispositivo que, según se promociona, utiliza energía de microondas para eliminar las glándulas sudoríparas de las axilas con “efectos secundarios mínimos y temporales”.” A lo largo de tres años de litigio, Greg presentó 10 mociones de obligar a la divulgación, lo que obligó a revelar datos de pruebas internas e informes de eventos adversos que revelaron que el fabricante sabía desde hacía años que el procedimiento podía causar daños a largo plazo en el plexo braquial y en los nervios periféricos. A pesar de tener este conocimiento, las empresas no actualizaron las advertencias e incluso promovieron técnicas de aplicación que aumentaban el riesgo de lesiones nerviosas. El caso se resolvió por 1 313 450 dólares, lo que garantizó los recursos necesarios para la atención neurológica continua, la terapia y el manejo del dolor a largo plazo.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Acuerdo confidencial por un monto de ocho cifras — Producto defectuoso que causó parálisis (2022)

Caso confidencial, Tribunal Superior Orange County
Greg representó a un cliente que cayó desde una altura de 6,7 metros a través de una abertura en una claraboya oculta bajo un equipo instalado por un desarrollador de productos y propietario del edificio. Greg demostró que la abertura por la que se produjo la caída estaba sin asegurar, sin etiquetar y sin protección, a pesar de los requisitos estándar de la industria en materia de riesgos de caídas. Tras las declaraciones del contratista general, el propietario del inmueble, los supervisores de la obra y los expertos en ingeniería contratados, los demandados ofrecieron el límite total combinado de la póliza, que ascendía a una cifra de ocho dígitos, garantizando la atención de por vida para el cliente, quien quedó parapléjico.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

CARRETERA PELIGROSA / RESPONSABILIDAD DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS

Acuerdo por 13 165 000 TP — Falta de visibilidad en un cruce / Tetraplejia (2021)

Caso confidencial, Pasadena; Tribunal Superior de Los Ángeles
Greg representó a un motociclista que quedó tetrapléjico tras una colisión en una intersección en la que el Ayuntamiento no había garantizado una distancia de visibilidad adecuada en la curva, lo que impedía que los conductores se vieran entre sí hasta el momento del impacto. La investigación de Greg sacó a la luz documentos de ingeniería municipal, registros de mantenimiento de la vegetación y quejas previas que confirmaban que el Ayuntamiento era consciente de que la visibilidad en la intersección no cumplía con las normas mínimas nacionales y estatales para las vías públicas. La ciudad intentó argumentar que los conductores simplemente debían “tener cuidado”; sin embargo, los expertos en factores humanos e ingeniería de tráfico de Greg demostraron que incluso el conductor más atento no habría tenido oportunidad de percibir la situación ni de reaccionar. Greg elaboró un plan de atención de por vida y un modelo económico que documentaba las necesidades médicas integrales del cliente a lo largo de su vida, la vivienda especializada, la atención de cuidadores, el apoyo de tecnología adaptativa y los ajustes previstos en el costo de vida. El caso se resolvió por $16 500 000, lo que permitió al cliente salir de un centro de cuidados subagudos de Medi-Cal y regresar a su hogar para recibir la atención que se merece.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Choque frontal en la autopista 395 — Indemnización total superior a $20 000 000

Acuerdo global confidencial, múltiples demandados
Greg representó a 11 personas —entre ellas, dos líderes juveniles adultos y nueve estudiantes de secundaria— que resultaron heridas o fallecieron en una catastrófica colisión frontal en la autopista 395. Durante la fase de presentación de pruebas, Greg obtuvo memorandos de Caltrans que se remontaban a 1965, en los que se documentaba que la agencia era consciente de que el dique de asfalto de tipo A de 15 cm de altura situado a lo largo de la autopista provocaba que los vehículos descontrolados “salieran disparados” hacia el carril contrario a gran velocidad. A pesar de reconocer el defecto internamente, Caltrans decidió no corregirlo. Greg llevó a cabo más de 60 declaraciones en múltiples agencias y contratistas, contrató a ingenieros de diseño de carreteras, reconstructores de accidentes y expertos en lesiones biomecánicas, y demostró que el diseño de la carretera amplificaba el peligro en lugar de mitigarlo. El asunto se resolvió por más de 130 millones de dólares, responsabilizando a los demandados públicos y privados y sacando a la luz pruebas de seguridad que habían sido ocultadas durante mucho tiempo.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

$31 500 000: veredicto del jurado — Cruce con pendiente / Lesión cerebral traumática (2012)

Evans contra Caltrans, Tribunal Superior de Los Ángeles
Greg demostró que Caltrans mantuvo a sabiendas una geometría de la intersección que obligaba a los conductores a invadir los carriles de sentido contrario, lo que provocó lesiones catastróficas. El veredicto de 131,31 millones de dólares sigue siendo una de las sentencias más emblemáticas del estado en materia de responsabilidad por carreteras peligrosas.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

LESIONES EN LA CONSTRUCCIÓN Y EN EL LUGAR DE TRABAJO

$10.500.000 Acuerdo: Pasarela insegura en el lugar de trabajo / Lesión medular (2025)

Caso confidencial, Tribunal Superior del condado de San Bernardino
Greg representó a un trabajador que sufrió una lesión medular devastadora al tropezar en una pasarela improvisada y no autorizada construida por su empleador y que el propietario del edificio había pasado por alto durante años. La caída quedó grabada en un video de vigilancia, lo que confirmó la ausencia de señales de advertencia, de protección contra caídas y de cumplimiento de las normas básicas de la OSHA o Cal/OSHA. Greg presentó una demanda civil por responsabilidad civil de terceros contra el propietario del edificio y coordinó una demanda de indemnización laboral contra el empleador. A través de las declaraciones de los administradores de la propiedad, los supervisores de seguridad y los representantes corporativos, Greg estableció que las quejas internas sobre seguridad habían sido ignoradas repetidamente. El caso se resolvió con $8,000,000 en la acción civil y un acuerdo adicional de indemnización laboral de $2,500,000, lo que resultó en una indemnización total de $10,500,000, con la renuncia total al gravamen de la indemnización laboral, maximizando así la indemnización neta del cliente y los recursos de atención médica a largo plazo.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Acuerdo por 13 500 000 TP — Caída por una abertura oculta en el techo / Lesiones cerebrales traumáticas y ortopédicas (2022)

Caso confidencial
Greg representó a un subcontratista que sufrió una caída de 4,8 metros al atravesar un agujero oculto en el techo de un proyecto de construcción del gimnasio de una escuela. Un contratista había cortado la abertura semanas antes y la había cubierto con un carro de conductos, dejándola sin señalizar, sin asegurar e invisible para los trabajadores. La inspección de la obra y la evaluación pericial realizadas por Greg confirmaron que las prácticas estándar de protección contra caídas exigían que la abertura se cubriera con una placa de seguridad resistente a la carga y se señalizara claramente como un peligro. Greg contrató a expertos en prácticas de construcción, cumplimiento de la OSHA, traumatología ortopédica, neurología, rehabilitación vocacional y planificación de cuidados de por vida, demostrando el impacto de la lesión permanente. El asunto se resolvió por $5,000,000, lo que proporcionó recursos de atención y restauró la estabilidad financiera para el cliente y su familia.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

$67 000 000 Sentencia — Retirada de medidas de protección contra caídas / Lesión catastrófica (2017)

Sentencia confidencial, California
Greg logró una indemnización de 136,7 millones de dólares en nombre de un trabajador de la construcción que sufrió lesiones catastróficas después de que se retiraran los equipos de protección contra caídas de un proyecto de techado. Greg demostró que el contratista general retiró a sabiendas las barandillas, exponiendo a los trabajadores a graves riesgos de caída mientras intentaba acelerar los plazos del proyecto. Los correos electrónicos internos, las fotografías de las condiciones de la obra y las comunicaciones con los subcontratistas confirmaron que la toma de decisiones priorizó la rapidez por encima de las medidas básicas de seguridad. Greg estableció las necesidades médicas, neurológicas, psicológicas y económicas de por vida del cliente mediante una planificación integral de la atención de por vida. La sentencia constituye una declaración definitiva de que los atajos en materia de seguridad en la obra conllevan una enorme responsabilidad.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

MALA FE DE LAS COMPAÑÍAS DE SEGUROS Y DERECHOS DE LOS PACIENTES

Acuerdo confidencial de ocho cifras — Propietarios de viviendas afectadas por incendios forestales con cobertura insuficiente (2020)

Caso confidencial, Norte California
Greg representó a varios propietarios que perdieron sus viviendas en los incendios forestales del norte de California de 2017, solo para descubrir que sus compañías de seguros habían subasegurado drásticamente sus propiedades a pesar de haber cobrado primas durante años y haber prometido una cobertura integral. Greg demostró que las aseguradoras utilizaban software obsoleto, estimaciones de costos de reposición intencionalmente bajas y representaciones engañosas en las pólizas, lo que resultó en un infraseguro sistémico en barrios enteros. Tras un extenso litigio, que incluyó testimonios de expertos en estimación de costos de construcción, expertos en estándares de la industria de seguros, contadores forenses y analistas de valoración de mercado, Greg logró un acuerdo global confidencial de ocho cifras. Además de la recuperación financiera, los esfuerzos de Greg en el litigio forzaron reformas en la revisión de las pólizas y contribuyeron a un escrutinio más amplio de la industria con respecto al infraseguro crónico.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

$6,196,175 Sentencia — Incumplimiento de la obligación de defender y llegar a un acuerdo dentro de los límites de la póliza (mala fe)

American States Insurance Co. contra H.L.C.D., Inc., sentencia dictada en el caso California
Greg representó a un asegurado demandado cuya compañía de seguros se negó a defenderlo y a llegar a un acuerdo por una demanda por homicidio culposo dentro de los límites de la póliza, lo que expuso al asegurado a una responsabilidad civil catastrófica. Greg llevó a cabo una cesión estratégica de derechos y un acuerdo de no ejecución, y luego demandó directamente a la aseguradora por incumplimiento del deber de defensa e indemnización, así como por negarse de mala fe a llegar a un acuerdo. El resultado fue una sentencia de $6,196,175 en contra de la aseguradora —un claro recordatorio de que las compañías de seguros deben proteger a sus asegurados o enfrentarse a una exposición importante.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

$17 000 000+ Recuperación global — Interferencia en el trasplante de un paciente de una HMO

Resolución confidencial, California
Greg representó a más de 90 pacientes a quienes se les negó un trasplante de riñón oportuno después de que su HMO transfiriera los servicios de trasplante a un proveedor de menor costo sin garantizar la continuidad de la atención ni la disponibilidad del programa de trasplantes. Muchos pacientes fueron eliminados de las listas de trasplantes, lo que tuvo consecuencias médicas que pusieron en peligro sus vidas. Greg construyó el caso con la ayuda de nefrólogos tratantes, administradores de programas de trasplantes, expertos en políticas médicas y datos de salud pública, demostrando que la decisión de la HMO, motivada por los costos, violaba los derechos de los pacientes y la práctica médica estándar. El litigio resultó en un acuerdo que superó los $17 millones y obligó a restablecer el acceso de los pacientes a una atención de trasplantes calificada —una victoria a nivel del sistema en materia de derechos de los pacientes.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Veredicto del jurado por 1.320.000 dólares — Denegación indebida de una resonancia magnética que provocó la progresión de un tumor cerebral (interferencia en las prestaciones médicas)

Medeiros contra Beaver Medical Group, veredicto del jurado, condado de San Bernardino
Greg representó a una paciente que sufrió dolores de cabeza intensos y prolongados durante meses, pero su HMO le denegó repetidamente la autorización para someterse a pruebas de diagnóstico por imágenes, incluida una resonancia magnética cerebral. Cuando finalmente se realizó la resonancia magnética, esta reveló un tumor cerebral de gran tamaño que requería una intervención neuroquirúrgica de urgencia. Greg demostró que el grupo médico interfirió con el derecho contractual de la paciente a recibir los beneficios previstos en su póliza de HMO, priorizando la contención de costos por encima de la necesidad médica. Un jurado le otorgó una indemnización de $820,000, enviando un mensaje claro de que los retrasos en la atención al paciente causados por denegaciones burocráticas tienen consecuencias.

Indemnizaciones por mala fe en seguros complementarios

Greg ha logrado acuerdos confidenciales por valor de varios millones de dólares en casos relacionados con denegaciones indebidas de reclamaciones tras lesiones catastróficas, retrasos en la autorización de tratamientos médicamente necesarios, la no liquidación de los límites de la póliza a pesar de una responsabilidad clara, e intentos de rescisión de la cobertura tras reclamaciones por lesiones graves.

Estos resultados reflejan la dilatada experiencia de Greg a la hora de obligar a las compañías de seguros a cumplir las promesas que hacen al emitir las pólizas.

IMPACTO EN LA COMUNIDAD Y LABOR PRO BONO

$3,773,150 Acuerdo combinado y rehabilitación de edificios: habitabilidad y derechos de los inquilinos

Villegas y otros contra Vista Cahuenga, Tribunal Superior de Los Ángeles
Greg se asoció con Inner City Law Center para representar a 28 inquilinos, entre ellos familias y personas mayores, que vivían en condiciones peligrosas e insalubres en un edificio de apartamentos de varias unidades en Los Ángeles. El caso puso de manifiesto una negligencia prolongada por parte del propietario, que incluía daños estructurales importantes, infestación de roedores, contaminación por moho y repetidos incumplimientos a la hora de corregir infracciones conocidas relacionadas con la habitabilidad. La estrategia procesal de Greg se centró no solo en conseguir una indemnización económica, sino también en aprovechar la demanda para forzar un cambio significativo. El caso se resolvió en la víspera del juicio por:

• 1.380.000 TP en concepto de indemnización directa a los inquilinos,
• $93 150 en prestaciones por traslado, y
• una renovación y rehabilitación integral del edificio por un valor de 1.333.000 pesos, lo que ha dado lugar a más de 100 unidades de vivienda segura, rehabilitada y asequible.

Greg donó sus honorarios de abogado al Inner City Law Center para apoyar la labor de defensa de la justicia en materia de vivienda, lo que refleja su convicción de que los abogados litigantes no solo deben ganar casos, sino también fortalecer las comunidades.

Tutoría, acceso y fortalecimiento del colectivo de abogados demandantes

Greg está profundamente comprometido con la tutoría y el desarrollo profesional, y trabaja para garantizar que la próxima generación de abogados litigantes de la parte demandante esté preparada, tenga principios y sea capaz de llevar los casos hasta el veredicto. Imparte con frecuencia charlas sobre temas jurídicos en diversos seminarios para abogados litigantes, organizó un encuentro de tutoría a gran escala centrado en fomentar el espíritu de comunidad dentro del colegio de abogados de la parte demandante y se desempeñó durante más de una década como presidente del Seminario de Abogados Litigantes de Palm Springs.

La filosofía de Greg sobre la mentoría se basa en una sencilla convicción:

El sistema de justicia civil alcanza su máximo potencial cuando los abogados litigantes se enseñan y se apoyan mutuamente.

Liderazgo en la protección del sistema de justicia civil

Greg ha ocupado los siguientes cargos:

• Expresidente de la Asociación de Abogados del Consumidor de California (CAOC)
• Expresidente de la Asociación de Abogados del Consumidor del Inland Empire (CAOIE)
• Expresidente de ABOTA Inland Empire
• Miembro de la Junta Directiva del CAOC PAC
• Nombrado por el gobernador Gavin Newsom como vicepresidente del Comité Asesor para la Selección Judicial de Orange County
• Miembro del Salón de la Fama de la OCTLA

Su liderazgo hace hincapié en la preservación del derecho a un juicio con jurado, la rendición de cuentas de las empresas y las entidades públicas, y en garantizar que las personas perjudicadas tengan acceso a una justicia real.

Greg es un auténtico abogado litigante. Llámalo para hablar sobre tu caso.