Un jurado dicta un veredicto de 13,54 millones de dólares en un controvertido caso de responsabilidad civil por las instalaciones
Un jurado dicta un veredicto de 13,54 millones de dólares en un controvertido caso de responsabilidad civil por las instalaciones
Nuestro equipo se enorgullece de anunciar el veredicto del jurado por un monto de 13,54 millones de dólares en el caso Marron contra Food4Less, obtenido por los abogados litigantes Nico Mamone de Bentley & More LLP y Aaron Hicks, del bufete Hicks Law Firm. Este contundente veredicto refleja el claro reconocimiento por parte del jurado de que las normas de seguridad de las empresas deben respetarse y que, cuando no es así, debe exigirse responsabilidades.
Programe una consulta inicial gratuita
Un caso de responsabilidad civil controvertido desde el principio
Este caso se centró en un expositor de productos peligroso colocado en la zona de ventas de un establecimiento Food4Less en Los Ángeles. Mientras intentaba alcanzar una caja de cerveza, nuestra clienta se topó con un palé y una pila de neveras portátiles colocados de forma negligente frente al expositor de cerveza, lo que impedía el acceso y suponía un riesgo de tropiezo. Cayó directamente sobre la zona lumbar y sufrió lesiones graves.
A pesar de las pruebas evidentes del peligro, Food4Less negó su responsabilidad durante todo el proceso judicial, cuestionando la negligencia, la relación de causalidad y la naturaleza y el alcance del daño.
Detección de infracciones de las políticas de seguridad en las tiendas
Tras una exhaustiva investigación —que incluyó declaraciones de varios empleados de la tienda y de la persona con mayor conocimiento de Food4Less—, nuestro equipo litigante demostró que:
- El expositor de palés/neveras infringía las propias normas de seguridad escritas de la tienda,
- La altura y la ubicación de la pila suponían un riesgo de seguridad reconocido, y
- La tienda no siguió sus directrices internas destinadas a evitar lesiones a los clientes.
Estas pruebas resultaron fundamentales para demostrar que el peligro nunca debería haber existido en la zona de ventas y que fue un factor determinante en la caída.
Una contundente decisión del jurado
Tras un juicio completo celebrado en el Tribunal de Alhambra, el jurado dictó el siguiente veredicto:
- 12–0 – Negligencia
- 9–3 – Factor sustancial
- 12–0 – Daños y perjuicios
En total, el jurado concedió $5 343 672, incluyendo:
- Gastos médicos pasados y futuros
- Pérdida de ingresos pasada y futura
- El dolor y el sufrimiento pasados y futuros, y pérdida de calidad de vida
Lesiones graves que cambian la vida
Como consecuencia de la caída, nuestra clienta sufrió lesiones en la columna lumbar que requirieron una fusión de dos niveles. Posteriormente, se le diagnosticó una enfermedad del segmento adyacente, una afección que requerirá años de tratamiento y atención médica continua. Este veredicto le proporciona los recursos que necesita para hacer frente a estas consecuencias a largo plazo.
Se ha hecho justicia
Este resultado pone de relieve la importancia de hacer cumplir las normas de seguridad corporativas y de proteger al público frente a riesgos que se pueden prevenir. Nos sentimos honrados de haber ayudado a nuestra clienta a obtener la justicia —y el apoyo económico— que se merece.
Felicidades a los abogados Nico Mamone y a Aaron Hicks por su excelente trabajo y dedicación para lograr este resultado.
EN