Empiece con una consulta gratuita (949) 870-3800
Empiece con una consulta gratuita
Empiece con una consulta gratuita (949) 870-3800
Empiece con una consulta gratuita
Empiece con una consulta gratuita Empieza aquí
Inicie aquí una consulta gratuita
Cada historia es única, empieza a contar la tuya aquí
  • Este campo se utiliza con fines de validación y no debe modificarse.

Todos los campos son obligatorios

Un médico abusa del sistema de indemnización laboral en el caso de un trabajador metalúrgico

  |    |  
Última modificación el 5 de mayo de 2026

El 22 de junio de 2016, el indemnización por accidentes de trabajo El sistema en el estado de California alcanzó su nivel más bajo de la historia.

Erick González, un trabajador metalúrgico de 33 años, sufrió una lesión medular catastrófica que lo dejó tetrapléjico. A través del Sindicato de Trabajadores Metalúrgicos y del contrato de los trabajadores metalúrgicos, su caso de indemnización laboral está sujeto al sistema de resolución alternativa de disputas (ADR). El contrato permite a ambas partes —tanto al trabajador lesionado como al empleador o a la aseguradora de indemnización laboral— obtener segundas opiniones de diversos proveedores médicos.

El abogado defensor, Tom Bradford, de Bradford & Barthel, se valió del contrato para que el Sr. González fuera examinado por el Dr. Ronald Portnoff, un cirujano ortopédico. El Sr. González fue trasladado en una camioneta a la supuesta consulta del Dr. Portnoff, ubicada en 13801 Roswell Ave., #F, Chino, CA 91710. Una rápida búsqueda en Google de la dirección muestra que la oficina está alquilada a Martin Chiropractic. Una verificación con el Departamento de Licencias Comerciales de la ciudad de Chino demostró que el Dr. Portnoff no cuenta con una licencia comercial para ejercer su actividad en la ciudad de Chino.

Según la ciudad, el Dr. Portnoff no tiene permiso para ejercer la medicina en la ciudad de Chino sin una licencia comercial. No obstante, el solicitante parecía dispuesto y en condiciones de someterse a un examen y una evaluación. Lamentablemente, la supuesta consulta del Dr. Portnoff no contaba con acceso para la silla de ruedas del solicitante. El edificio no cumplía con las normas de la ADA y el Dr. Portnoff indicó que estaba dispuesto a examinar al solicitante en su camioneta.

La objeción fue presentada por Keith More Desde el bufete de abogados Berman More González y el Dr. Portnoff se me informó de que el solicitante era un ser humano y tenía derecho a ser examinado y evaluado en un consultorio privado que cumpliera con la ADA. El Dr. Portnoff hizo caso omiso de mis instrucciones y, de hecho, examinó y evaluó a una persona tetrapléjica en un estacionamiento al aire libre.

Arriba hay una foto del Sr. González en el estacionamiento donde finalmente fue examinado y evaluado por el Dr. Portnoff. Qué repugnante es un sistema que permite que un médico evalúe a un paciente en un estacionamiento con el único fin de cobrar sus honorarios. Mi pregunta para el Dr. Portnoff es: “¿No había ningún otro día en el que pudiera haber evaluado al paciente en un consultorio donde realmente tenga licencia para ejercer su profesión?” ¿Es esta una práctica habitual del Dr. Portnoff, examinar y evaluar a los pacientes en un estacionamiento?

en_USEN